<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>EF70-200F2.8LⅡIS　の解像 へのコメント</title>
	<atom:link href="http://oldblog.jerrysphoto.net/?feed=rss2&#038;p=2730" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730</link>
	<description>現在のブログに移転する前の記事をまとめました</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Dec 2016 15:01:09 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.0.38</generator>
	<item>
		<title>jerry-photo より</title>
		<link>http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10971</link>
		<dc:creator><![CDATA[jerry-photo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 14:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10971</guid>
		<description><![CDATA[SECRET: 0
PASS:
■ナイス兄貴さん&lt;BR&gt;再訪アザ～ス！！&lt;BR&gt;２線ボケってシャープなレンズにありがちなんですか！&lt;BR&gt;実はEF135Lも2線ボケで有名？なんです。&lt;BR&gt;単焦点なんですが設計が古いので仕方ないんでしょうけどね。&lt;BR&gt;＞シャープな写りを楽しみましょ～♪&lt;BR&gt;そうですね！　楽しんじゃいますよ～
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SECRET: 0<br />
PASS:<br />
■ナイス兄貴さん<br />再訪アザ～ス！！<br />２線ボケってシャープなレンズにありがちなんですか！<br />実はEF135Lも2線ボケで有名？なんです。<br />単焦点なんですが設計が古いので仕方ないんでしょうけどね。<br />＞シャープな写りを楽しみましょ～♪<br />そうですね！　楽しんじゃいますよ～</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ナイス兄貴 より</title>
		<link>http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10970</link>
		<dc:creator><![CDATA[ナイス兄貴]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 13:38:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10970</guid>
		<description><![CDATA[SECRET: 0
PASS:
再訪問♪&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;&gt; コスモスの茎など、線の細いものはボケが2重になっているときもあったりします。&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;シャープなレンズにありがちですね。&lt;BR&gt;諸収差を排除していくと二線ボケの傾向を示してきます。&lt;BR&gt;性能が良い証拠です (^^&lt;BR&gt;特にズームレンズはレンズの構成枚数が多いので、二線ボケは顕著になるようですよ。&lt;BR&gt;ボケ味等は単焦点レンズに敵いませんので、シャープな写りを楽しみましょ～♪&lt;BR&gt;
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SECRET: 0<br />
PASS:<br />
再訪問♪</p>
<p>&gt; コスモスの茎など、線の細いものはボケが2重になっているときもあったりします。</p>
<p>シャープなレンズにありがちですね。<br />諸収差を排除していくと二線ボケの傾向を示してきます。<br />性能が良い証拠です (^^<br />特にズームレンズはレンズの構成枚数が多いので、二線ボケは顕著になるようですよ。<br />ボケ味等は単焦点レンズに敵いませんので、シャープな写りを楽しみましょ～♪</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>jerry-photo より</title>
		<link>http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10969</link>
		<dc:creator><![CDATA[jerry-photo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 13:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10969</guid>
		<description><![CDATA[SECRET: 0
PASS:
■ナイス兄貴さん&lt;BR&gt;こんばんは＾＾&lt;BR&gt;あははっ＾＾&lt;BR&gt;＞さすがダイコンレンズの異名を持つだけありますね！ &lt;BR&gt;よく意味がわかりませんよ～＾＾&lt;BR&gt;確かに綺麗に写りますよね♪&lt;BR&gt;でも、コスモスの茎など、線の細いものはボケが2重になっているときもあったりします。&lt;BR&gt;欠点がないレンズっていうのは出来ないものなんでしょうね！
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SECRET: 0<br />
PASS:<br />
■ナイス兄貴さん<br />こんばんは＾＾<br />あははっ＾＾<br />＞さすがダイコンレンズの異名を持つだけありますね！ <br />よく意味がわかりませんよ～＾＾<br />確かに綺麗に写りますよね♪<br />でも、コスモスの茎など、線の細いものはボケが2重になっているときもあったりします。<br />欠点がないレンズっていうのは出来ないものなんでしょうね！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>ナイス兄貴 より</title>
		<link>http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10968</link>
		<dc:creator><![CDATA[ナイス兄貴]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 12:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10968</guid>
		<description><![CDATA[SECRET: 0
PASS:
こんばんは。&lt;BR&gt;良いレンズですね～　ズームレンズとは思えないです。&lt;BR&gt;さすがダイコンレンズの異名を持つだけありますね！ (^^&lt;BR&gt;&lt;BR&gt;&gt; PCで等倍でチェックする嫌なユーザー（←俺か＾＾；）&lt;BR&gt;むははっ　私もそうでございます (^^&lt;BR&gt;それで気に入らず何本ドナドナしたことか (^^&lt;BR&gt;
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SECRET: 0<br />
PASS:<br />
こんばんは。<br />良いレンズですね～　ズームレンズとは思えないです。<br />さすがダイコンレンズの異名を持つだけありますね！ (^^</p>
<p>&gt; PCで等倍でチェックする嫌なユーザー（←俺か＾＾；）<br />むははっ　私もそうでございます (^^<br />それで気に入らず何本ドナドナしたことか (^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>jerry-photo より</title>
		<link>http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10967</link>
		<dc:creator><![CDATA[jerry-photo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 11:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10967</guid>
		<description><![CDATA[SECRET: 0
PASS:
■bluemさん&lt;BR&gt;こんばんは＾＾&lt;BR&gt;＞開放でこれなら充分な気がします&lt;BR&gt;確かに＾＾重箱の底をひっくり返して無理やり剥がさないとアラが出そうにないですね（＠＠&lt;BR&gt;PCで等倍でチェックする嫌なユーザー（←俺か＾＾；）に対応するためシャープネスに気を使ってるんでしょうね＾＾&lt;BR&gt;＞F4に比べてメッチャ重いですね&lt;BR&gt;確かに気軽に持ち出すには重過ぎますよ・・・&lt;BR&gt;でも撮影中は気になりません！
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SECRET: 0<br />
PASS:<br />
■bluemさん<br />こんばんは＾＾<br />＞開放でこれなら充分な気がします<br />確かに＾＾重箱の底をひっくり返して無理やり剥がさないとアラが出そうにないですね（＠＠<br />PCで等倍でチェックする嫌なユーザー（←俺か＾＾；）に対応するためシャープネスに気を使ってるんでしょうね＾＾<br />＞F4に比べてメッチャ重いですね<br />確かに気軽に持ち出すには重過ぎますよ・・・<br />でも撮影中は気になりません！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>bluem より</title>
		<link>http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10966</link>
		<dc:creator><![CDATA[bluem]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 10:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://oldblog.jerrysphoto.net/?p=2730#comment-10966</guid>
		<description><![CDATA[SECRET: 0
PASS:
こんばんは(^^&lt;BR&gt;開放でこれなら充分な気がします。&lt;BR&gt;やはりⅠ型に比べて、色合いが良くみえますよね。&lt;BR&gt;東京行った時にデモ機を触りましたが、F4に比べてメッチャ重いですね！&lt;BR&gt;数字以上にズッシリくる感じです。&lt;BR&gt;「これをJerryさんが使ってるんだぁ」と感心してました。&lt;BR&gt;エクステも、早く購入出来ると良いですね！&lt;BR&gt;
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SECRET: 0<br />
PASS:<br />
こんばんは(^^<br />開放でこれなら充分な気がします。<br />やはりⅠ型に比べて、色合いが良くみえますよね。<br />東京行った時にデモ機を触りましたが、F4に比べてメッチャ重いですね！<br />数字以上にズッシリくる感じです。<br />「これをJerryさんが使ってるんだぁ」と感心してました。<br />エクステも、早く購入出来ると良いですね！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
